Nesta terça-feira (31), o Tribunal Constitucional da República do Suriname realizou uma importante revisão da Constituição em relação ao artigo 80 do Código Civil (BW). Este artigo trata das qualificações e condições exigidas para o casamento. Além do pedido de revisão do artigo 80 do Código Civil, também foi apresentada uma petição em nome de um casal do mesmo sexo que se casou no exterior, mas não tem acesso aos direitos do casamento no Suriname como os casais heterossexuais. A sessão foi presidida pela Sra. Gloria Stirling, presidente do Tribunal Constitucional. O documento de decisão será primeiro entregue aos requerentes para revisão e depois tornado público.
A revisão ocorreu a pedido dos senhores Sharda Sitaram e Milton Castelen na qualidade de advogados do Tribunal de Justiça. O objeto do pedido é a violação do direito à não discriminação; o direito ao respeito pela vida privada; família e vida familiar, conforme reconhecido e garantido pelas disposições da Constituição da República do Suriname e pelas disposições do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) e da Convenção Americana de Direitos Humanos (AVHR) obrigatória para os cidadãos). Os requerentes têm dois clientes do sexo masculino que construíram um relacionamento duradouro de 34 anos. De acordo com os demandantes, apesar de seu direito à não discriminação e ao respeito à sua vida privada, familiar e familiar, os clientes são impedidos de desfrutar plenamente de seus direitos pelo artigo 80 do Código Civil do Suriname (SBW). O seu desejo e intenção de casar-se e de constituir ou constituir família é impedido pelo referido artigo.
Durante a revisão, o Tribunal Constitucional chega às seguintes considerações; que o Tribunal interpreta o Artigo 80 SBW como uma disposição segundo a qual o casamento só pode ser celebrado entre um homem e uma mulher e, portanto, interpreta essa disposição como um mandamento da monogamia. No que se refere aos direitos do LGBTIQ+, quanto à orientação sexual de alguém e a consequente possibilidade de casamento, pode-se dizer que atualmente falta legislação específica e que a legislação matrimonial existente precisa ser complementada. O exame dos documentos relevantes mostrou que o reconhecimento dos direitos do LGBTIQ+ no Suriname está evoluindo. Portanto, pode-se dizer que esses direitos estão lentamente ganhando atenção na sociedade.
O Tribunal Constitucional determina que a decisão do Departamento Central de Assuntos Civis que indeferiu o pedido de transferência de seu casamento contraído no exterior (Argentina) no registro de casamentos não é contrária aos artigos 8 e 17 parágrafo 1 da Constituição.
