Bem ciente de que o fim está muito próximo, o principal advogado do ex-ditador militar do Suriname e duas vezes eleito presidente Desi Bouterse pediu mais uma vez a um tribunal que preside seu julgamento por assassinato em massa para poupá-lo da prisão, pois isso dividiria ainda mais a nação e deixar uma ferida aberta que seria difícil de curar.
Irvin Kanhai disse ao painel de juízes em sua audiência de apelação contra uma sentença de prisão de 20 anos que nenhuma pena de prisão seria um ato de “amor patriótico”, enquanto ele implorava ao tribunal para evitar a imposição de uma sentença de prisão.
O ex-presidente estava no tribunal quando Kanhai fez o apelo no fim de semana passado. A próxima audiência está marcada para o final do próximo mês. Bouterse, 77, e quatro outros ex-soldados estão sendo julgados pelos assassinatos em massa de 15 pessoas em dezembro de 1982, que o estado tinha na época, acusado de conspirar com a Holanda e outras nações ocidentais para reverter o golpe militar de 1980 que derrubou o eleito administração do então primeiro-ministro Henck Arron. Os 15, que incluíam quatro jornalistas, foram executados em um forte da era colonial holandesa ao lado da secretaria presidencial.
Amor patriótico à parte, o famoso advogado mudou sua estratégia para culpar o ex-governante colonial, a Holanda, pelo caos em 1982 e alguns eventos sangrentos após aquele período conturbado, quando os holandeses estavam desesperados para recolonizar o Suriname após a independência em 1975 e depois de perder grande parte de seu território. influência quando os militares assumiram as rédeas do poder no Suriname, rico em minerais e petróleo, em 1980.
“A Holanda é totalmente responsável pelos eventos da segunda semana de dezembro de 1982”, disse Kanhai. “Como chefe de governo e comandante do exército, Bouterse era o principal responsável pela segurança nacional e agiu corretamente na época ao prender pessoas suspeitas de representar uma ameaça à segurança nacional.” Bouterse é líder do principal partido da oposição, o Partido Nacional Democrático (NDP).
Mas ele também argumentou que o estado ainda não provou que Bouterse havia dado as ordens para os pelotões de fuzilamento realizarem a execução. A premeditação também não foi estabelecida, disse ele.
Hugo Essed, o advogado das vítimas, também se referiu ao quão divisivo o julgamento prolongado e os eventos de 1982 afetaram a nação de cerca de 600.000 pessoas, mas ele não está implorando por misericórdia. O caso está basicamente no tribunal há mais de 20 anos.
“A linha divisória dessa divisão passa por cima da cabeça do Sr. Bouterse. Há um antagonismo. Essa é uma contradição que não pode ser resolvida, a não ser pelo desaparecimento de um dos pólos opostos. Há uma contradição insolúvel entre duas partes da sociedade, cuja linha divisória passa por cima da cabeça de Bouterse. Uma linha divisória que se interpõe no caminho da fraternidade e da cooperação”,
Ele diz que esta divisão chegará ao fim se Bouterse e os outros forem condenados e presos nas próximas semanas.
